芜湖商标注册业务涉及面广

随着商标在社会上的不断普及，我国商标行业和商标注册工作取得了长足的进步。芜湖商标注册业务涉及面广，专业性强。一些企业在商标注册前应充分了解商标知识。这样做不仅可以保护自己的商标，而且可以给企业带来经济效益。企业商标注册应遵循哪些原则？在芜湖商标注册时间上，要注意前瞻性原则：很多企业认为自己使用的商标是自己的，往往先使用商标再注册，有的甚至不注册商标。

这与中国企业法律意识淡薄有很大关系。中国企业应强化“早申请、早注册”的商标注册意识。在认定注册商标的商品（服务）时，应当遵循适当性原则：我国商标法将商标注册分为四十五类，不同行业有不同的类别，因此，企业在注册商标时，必须按照自己的行业进行商标注册。我国许多企业的注册商标与实际使用的产品不尽相同，导致《商标注册证》在实践中没有任何意义。

在申请商标注册时应充分注意和避免这些问题。在商标注册的标志设计中，要遵循意义原则：所谓意义，主要是指商标必须标明一个企业的商品或服务的来源，使其区别于其他企业的属性。在法律层面上，商品/服务中没有使用显著性标志，它只能成为一种符号，而不是实际意义上的商标。覆盖原则应体现在商标注册的地域范围上：中国企业在商标注册中应根据自己的需要申请注册，例如，如果想从事对外贸易，这样的小编辑建议企业在他们注册商标，这对企业的利益有很大帮助，也可以保护自己企业的品牌标识。

在商标注册的决策权上，应坚持独立性原则：由于商标注册的专业性，我国许多企业为了提速、省事，通常会将自己企业的商标注册事务全面委托给商标代理机构。建议这样做一个小汇编，因为商标注册是一项非常专业的工作。如果一般企业不设立相应的知识产权部门，这方面很难完成。但是，企业委托商标代理机构代为工作，并不意味着将商标扔给代理机构。它还需要与商标代理机构进行沟通，以便商标代理机构了解企业的需求，并确定申请注册的类别。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。

商标撤销和无效宣告的区别，商标撤销和无效宣告的区别包括事由不同、办理时限及法律后果也不同。那么商标撤销和无效宣告的区别是怎样的？商标撤销和无效宣告的区别商标撤销和无效宣告的区别是怎样的？

1、事由不同依据我国商标法的规定，撤销事由包括自行改变注册商标或者商标注册事项；自行转让注册商标；连续三年停止使用；使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好，欺骗消费者。

2、时限不同有撤销事由发生即可申请撤销商标权，因撤销事由发生的不确定性，对申请撤销无法设定时限。依照商标法规定，申请商标权无效宣告的时限分为两种情形：(1)没有时限。对于欠缺商标注册绝对条件的，商标局依职权或者其他单位或者个人请求商标评审委员会裁定宣告该商标无效不受时间的限制；对于恶意侵犯驰名商标权益获得注册的商标，驰名商标所有人申请宣告该商标无效也不受时间的限制。前者是保护社会公共利益的需要，后者体现了对驰名商标的特殊保护和对恶意行为的严惩。(2)五年。由于民事权利的意思自治性，只有在先权利人或者利害关系人才能请求商标评审委员会宣告无效，商标局不得以保护在先权利为由，依职权宣告。

3、法律后果不同可撤销事由发生在商标权取得之后，被撤销的商标权自撤销后失效。注册商标被撤销的，由商标局予以公告，该注册商标专用权自商标局的撤销决定作出之日起终止。无效事由存在于商标权取得之时，被宣告无效的商标权自始无效。宣告无效(撤销)的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。